Sur cette page
Répondez de tête, puis ouvrez. Ce que l'IA fait bien, ce qu'elle fait mal, et où ne pas la mettre
1Une IA rédige un premier jet de compte rendu. Qu'est-ce qui reste à faire ?
Le relire et le corriger : un modèle écrit vite et bien, mais peut se tromper sur un fait, un chiffre ou un nom, sans le signaler.
2Pourquoi une tâche rare et lourde de conséquences convient-elle mal à un premier essai ?
Parce qu'on ne peut ni mesurer le gain, faute de répétition, ni absorber une erreur ; une tâche fréquente et contrôlable s'y prête mieux.
- Une automatisation avec une IA enchaîne trois sortes d'étapes : des règles, qui font la même chose à chaque fois ; des décisions, où l'IA lit ou choisit entre des options ; des écritures, où elle rédige. Et une personne qui valide.
- Des règles partout où c'est possible : Microsoft décrit ses flux d'agent comme déterministes, même entrée, même sortie ; l'IA, elle, ne donne pas toujours le même résultat, rappelle Zapier.
- Une personne valide avant ce qui ne se rattrape pas : n8n recommande une revue humaine avant toute action irréversible, dont l'envoi d'un message à l'extérieur.
- Tous les outils courants ont une étape de validation : chez Microsoft, chez Google, chez n8n, chez Zapier ; un refus arrête l'étape.
- Une décision entièrement automatique qui affecte une personne de façon importante relève de l'article 22 du RGPD.
Problème
L'IA lit un courriel, le classe, rédige une réponse : la tentation est de lui confier la tâche de bout en bout. Mais une automatisation tourne sans vous, des dizaines ou des centaines de fois par jour. Une erreur s'y répète à chaque passage, sans prévenir ; un courriel parti, un paiement fait, une fiche effacée ne se rattrapent pas. La question n'est pas « l'IA sait-elle faire ? », mais « où la mettre, et qui vérifie quoi ? ».
Principe
Avant de regarder : dans le traitement d'un courriel client, combien d'étapes demandent vraiment l'IA ?
Deux étapes sur six. Les règles font le reste : elles prennent le courriel, cherchent la commande, archivent ; elles donnent toujours le même résultat pour la même entrée, et se testent. L'IA fait ce que les règles ne savent pas faire : lire un texte libre pour le classer, et rédiger. La personne se place juste avant ce qui sort de l'entreprise.
Fonctionnement
Trois façons de mettre l'IA dans un enchaînement.
Où chaque outil place la personne qui valide.
| Outil | Où se place la personne |
|---|---|
| Microsoft : Power Automate et Copilot Studio | Des actions « Humain dans la boucle » dans les flux d'agent : une demande d'approbation, ou « Demander des informations » ; des « Approbations en plusieurs étapes », qui mêlent des phases manuelles et des « Phases d'approbation via l'IA », en préversion |
| Google Workspace Studio | Des demandes d'approbation dans un flux ; un refus fait sauter l'étape, qui ne s'exécute pas |
| n8n | Une revue humaine avant qu'un agent d'IA lance un outil donné : la personne approuve, et l'outil part avec ce que l'IA a préparé, ou refuse |
| Zapier | Human in the Loop : une approbation, et Collect Data, qui met l'enchaînement en pause pour demander une information |
| Activepieces | Un routeur, AI Router, où un modèle d'évaluation appelé Jev choisit la branche : Jev, un modèle qui décide sans écrire |
Libellés français de Microsoft et de Google ; Zapier, n8n et Activepieces ne publient pas leur aide en français. Le choix d'un outil : les outils d'automatisation.
Exemple détaillé
Le courriel client du schéma, étape par étape : ce qui peut rater, et la parade. L'entreprise et ses outils sont fabriqués pour l'exemple.
| Étape | Ce qui peut rater | La parade |
|---|---|---|
| 1. Le courriel arrive · règle | Une pièce jointe illisible, un courriel envoyé à la mauvaise adresse | Ce que la règle ne reconnaît pas part à une personne, au lieu d'être deviné |
| 2. Le classer · décision | Une réclamation classée comme une simple question | Un choix fermé entre trois options, plus « autre », qui renvoie à une personne |
| 3. Chercher la commande · règle | Un numéro mal recopié par le client | Commande introuvable : la tâche passe à une personne |
| 4. Rédiger un brouillon · écriture | Un délai ou un montant inventé | Le brouillon ne reprend que ce que l'étape 3 a trouvé ; sinon, il le dit |
| 5. Relire et envoyer · personne | Une relecture trop rapide, à la centième réponse | Le courriel d'origine, la commande et le brouillon côte à côte ; un refus possible en un clic |
| 6. Archiver et noter · règle | Une trace incomplète | Qui a validé, quand, et ce qui a été changé dans le brouillon |
La trace d'un passage, dans le journal
Passage n° 1 247 · 8 octobre 2026, 10 h 42
Risques
- La même entrée, deux résultats : l'IA ne répond pas toujours pareil ; essayez chaque étape d'IA sur des cas répétés avant de la mettre en service.
- L'erreur qui se répète : une automatisation qui se trompe le fait à chaque passage, sans le dire ; d'où le journal et les alertes de la liste de contrôle avant la mise en service.
- L'action sans retour : un envoi, un paiement, une suppression ; jamais sans une personne qui valide.
- L'IA qui valide l'IA : Microsoft propose des phases d'approbation confiées à l'IA, en préversion ; elles ne remplacent pas la personne avant une action sans retour.
- La décision sur une personne : un refus de dossier, une candidature écartée, entièrement automatiques ; l'article 22 du RGPD donne le droit de ne pas y être soumis, sauf exceptions. Voir le RGPD.
- Le coût qui varie : chez Make, les modules d'IA consomment des crédits selon le nombre de tokens, à la différence des modules à prix fixe.
Mise en place
Choisir une tâche fréquente et contrôlable
Ce qu'on fait : des courriels, des factures, des demandes qui reviennent chaque jour, et dont on sait dire si le résultat est juste (ce que l'IA fait bien).
Écrire les étapes, et marquer chacune
Ce qu'on fait : règle, décision, écriture, ou personne : une ligne par étape, comme dans l'exemple.
Remplacer l'IA par une règle partout où c'est possible
Ce qu'on fait : un numéro, une date, un montant, un plafond : une règle les vérifie mieux qu'un modèle.
Placer la validation avant ce qui ne se rattrape pas
Ce qu'on fait : l'envoi, le paiement, la suppression, la décision sur une personne.
Faire tourner en brouillon sur de vrais cas
Ce qu'on fait : l'automatisation prépare, une personne fait ; on compte les erreurs et le temps gagné, relecture comprise.
Garder un journal
Ce qu'on fait : pour chaque passage : ce qui est entré, ce que l'IA a proposé, qui a validé, ce qui est sorti.
La gestion de Meridal, automatisée
Une file de validation, un journal où rien ne se réécrit, des états recalculés depuis les faits, des tests qui tournent sans réseau. La facturation et le suivi de trésorerie y passent.
Les dossiers d'un cabinet de conseil, outillés de bout en bout
Cinq automatismes autour de l'outil de suivi des dossiers : la lettre de mission envoyée en signature, la fiche remplie depuis le document signé, le dossier créé et classé, les courriers types préparés, les relances. Des données très sensibles, d'où des accès restreints, une trace de chaque geste et un hébergement dans l'Union européenne.
Exercice
Une PME de vingt personnes veut automatiser les notes de frais. Le salarié photographie le ticket ; l'outil lit le montant, la date et le fournisseur ; il range la dépense dans une catégorie ; il vérifie le plafond ; il prépare l'écriture comptable ; le remboursement part avec la paie. Marquez chaque étape, règle, décision, écriture ou personne, et placez la validation. L'entreprise est fabriquée pour l'exercice.
- 1Photographier le ticketrègle, décision, écriture ou personne ?
- 2Lire le montant, la date, le fournisseurrègle, décision, écriture ou personne ?
- 3Ranger la dépense dans une catégorierègle, décision, écriture ou personne ?
- 4Vérifier le plafondrègle, décision, écriture ou personne ?
- 5Préparer l'écriture comptablerègle, décision, écriture ou personne ?
- 6Rembourser avec la paierègle, décision, écriture ou personne ?
Voir la correction
Lire le ticketDécision par l'IA : elle lit un document ; des règles vérifient ensuite que la date est passée et que le total tombe juste (faire sortir les chiffres d'un document).
La catégorieDécision par l'IA, entre des catégories fixes ; « autre » renvoie à une personne.
Le plafond, l'écriture comptable, le remboursementDes règles : elles se testent, et donnent toujours le même résultat.
La validationUne personne, avant le remboursement : toujours au-dessus du plafond, ou quand la lecture du ticket est douteuse. Aucune écriture par l'IA dans cette tâche.
Vérification
1ComprendreQuelles sont les trois sortes d'étapes d'une automatisation avec IA, et qui s'y ajoute ?
Des règles, des décisions où l'IA lit ou choisit, des écritures où elle rédige ; et une personne qui valide avant ce qui ne se rattrape pas.
2ComprendrePourquoi garder des règles partout où c'est possible ?
Parce qu'une règle donne toujours le même résultat pour la même entrée et se teste, alors que l'IA peut varier d'un passage à l'autre.
3AppliquerUne automatisation prépare des courriels de relance à des clients. Où placer la personne qui valide ?
Avant l'envoi : un courriel parti ne se rattrape pas ; n8n recommande une revue humaine avant toute communication à l'extérieur.
Lectures suivantes
Rien avant : c'est un point de départ.
Automatisation avec une IA dans la boucle
Automatisation d'une tâche · étape 2 sur 7
Limites et sources
L'exemple et l'exercice sont fabriqués ; les fonctions décrites sont celles des aides des éditeurs, lues le 8 octobre 2026.
Les approbations par l'IA de Microsoft sont en préversion ; elles peuvent changer.
- Microsoft, flux d'agent ; Microsoft, approbations en plusieurs étapes ; Google, demandes d'approbation ; n8n, human-in-the-loop ; Zapier, types d'enchaînement ; Zapier, Collect Data ; RGPD, article 22.
- Le relevé :
apprendre/recherches/2026-10-08-automatisation.json.
Écrit par Meridal, avec l'aide de l'IA ; chaque fait vérifié à sa source et relu avant publication. Texte et schémas sous licence CC BY 4.0 : reprenez-les en citant Meridal. Le code sous licence MIT.
Ne plus recopier d'un logiciel à l'autre
1 100 € à 3 400 €, puis sur devis